Die Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien führte 2022 ein interdisziplinäres Projekt durch, das Hassreden im Kontext des internationalen Strafrechts verortete. Dieses Projekt ist das Ergebnis von Sondierungsarbeiten, die in den Jahren 2020-2021 durchgeführt wurden, um herauszufinden, wie die Akademie die Diskussion über Hassrede und das Völkerstrafrecht vorantreiben kann. In dem Bewusstsein, dass es im Völkerstrafrecht kein klares Konzept von „Hassrede“ gibt, begann die Akademie zu untersuchen, wie ein besseres Verständnis von „Hassrede“ im Völkerstrafrecht dazu beitragen könnte, die Rolle des Völkerstrafrechts bei der Verhinderung der Begehung oder bei der Rechenschaftspflicht für zentrale internationale Verbrechen zu definieren. Im Rahmen des Projekts wurden mehrere Völkerstrafrechtsfälle untersucht, um ein tieferes Verständnis dafür zu erlangen, wie „Hassrede“, verstanden durch eine neuartige multidisziplinäre Analyse, die Auslegung des Fallrechts leiten kann.

Diese Forschung war einzigartig in ihrer Verbindung von Recht und Wissenschaft. Im Rahmen des Projekts wurden zwei Gruppen gebildet: eine Gruppe, die an einem multidisziplinären Analyserahmen arbeitete, und eine Gruppe, die sich mit dem rechtlichen Verständnis von Fällen von Hassreden, deren Umfang und Auswirkungen befasste. Die Autor:innen des Berichts kombinierten dann die beiden Arbeitsprodukte zu einem Prototyp unseres multidimensionalen Wissensrahmens (Multi-Dimensional Knowledge Framework, MDKF), der die direkte und öffentliche Aufstachelung zum Völkermord in multidisziplinären Details betrachtet. Dieses Unterfangen hat zu einem tieferen und ganzheitlichen Verständnis von Hassrede, Aufwiegelung und dem strafrechtlichen Verhalten eines Aufwieglers geführt, insbesondere im Hinblick auf mens rea, Gruppenidentifikation und Einflussnahme sowie die Verbreitung von Hassrede. Sie hat auch die Notwendigkeit hervorgehoben, die Beziehung zwischen einem einzelnen Angeklagten, seiner Ideologie, seiner Identifikation mit einer Gruppe und deren Auswirkungen auf das Verhalten des Einzelnen zu verstehen. Verhetzung ist von Natur aus ein Gruppenphänomen, und es überrascht nicht, dass unsere Ergebnisse von gruppenbezogenen Faktoren durchdrungen sind. 

Zum Abschluss des Projekts wird der MDKF auf den Straftatbestand der direkten und öffentlichen Aufstachelung zum Völkermord angewendet. Dieser prototypische Rahmen ist ein hilfreicher Bezugsrahmen, der aus multidisziplinärem Wissen und Methoden formuliert wurde. Er kann dazu beitragen, ein tieferes Verständnis von Hassreden im Kontext der ICL zu erlangen. Abschließend werden relevante Beobachtungen, die sich aus unserer Forschung und vergleichenden Analysen ergeben haben, sowie Vorschläge für weitere Forschungen festgehalten. Darüber hinaus leistet das Projekt einen Beitrag zum Bereich des internationalen Verbrechensbekämpfungsrechts, indem es 1) einen detaillierten analytischen Rahmen der identifizierten multidisziplinären Dimensionen von Hassreden und 2) eine gezielte und umfassende Definitionstabelle liefert, die die rechtlichen Elemente von Strafverfahren aufschlüsselt, in denen Hassreden im Kontext des internationalen Verbrechensbekämpfungsrechts eine Rolle gespielt haben.

Die Daten wurden in zwei Hauptphasen gesammelt. Der analytische Rahmen und die Definitionstabelle wurden in der ersten Phase entwickelt, die Mitte 2022 abgeschlossen wurde. Ihre Ergebnisse wurden von zwei Arbeitsgruppen von Expert:innen überprüft. Die zweite Phase umfasste die Überprüfung und Analyse von Fällen, in denen Hassreden eine Rolle gespielt haben. Die Überprüfung und Analyse orientierte sich an den entwickelten Rahmenwerken. Ein weiterer Datenabgleich wurde durchgeführt, um die Forschungsergebnisse zu vervollständigen. Die dritte Phase Anfang 2023 umfasste die Qualitätssicherung und Verfeinerung der Analysen und Ergebnisse.

Die Experten, die die strategische Aufsicht über die Forschung hatten, waren:

• Professor Lasana Harris, Experimentelle Psychologie, University College London
• Toby Mendel, Geschäftsführender Direktor des Zentrums für Recht und Demokratie
• Professor Richard Ashby Wilson, stellvertretender Dekan für Fakultätsentwicklung und geistiges Leben, Gladstein-Lehrstuhl und Professor für Anthropologie und Recht, University of Connecticut School of Law

Die Expert:innen der Arbeitsgruppe waren:

• Professor Mohamed Elewa Badar, Professor für vergleichendes und internationales Strafrecht und islamisches Recht, Northumbria University Law School, Newcastle
• Lisa Biersay, ICL-Expertin, ehemals ICTY
• Professor Predrag Dojčinović, außerordentlicher Professor und Forschungsmitglied am Menschenrechtsinstitut der Universität Connecticut
• Dr. Matthew Gillett, Senior Lecturer, Essex Law School
• Professor Gregory Gordon, Professor für Recht, Chinesische Universität Hongkong, ehemals ICTY
• Dr. Jordan Kiper, Assistenzprofessor für Anthropologie an der Universität von Alabama in Birmingham
• Professorin Jutta Lindert, Professorin für öffentliche Gesundheit, Universität Emden/Leer
• Dr. Samantha Moore-Berg, Emile Bruneau Postdoctoral Researcher und Leiterin des Peace and Conflict Neuroscience Lab an der Annenberg School for Communication an der University of Pennsylvania
• Stephen Rapp, ehemaliger Botschafter, Hauptankläger im ICTR-Medienprozess und Fellow des Center for the Prevention of Genocide des US Holocaust Memorial Museum
• Dr. Wibke K. Timmermann, Rechtsanwältin, Legal Aid Western Australia.

Den vollständigen Bericht finden Sie hier.