Am 21. Februar 2025 reichten die Akademie, das Oxford Sustainable Law Programme (SLP) und das Institute of Commonwealth Studies (ICwS) gemeinsam eine weitere Stellungnahme an das Büro des Anklägers (OTP) des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) ein, in der sie darauf drängten, seinen Richtlinienentwurf zu Umweltverbrechen zu stärken.
Am 18. Dezember 2024 startete das OTP des IStGH eine zweite öffentliche Konsultation zu seiner neuen politischen Initiative, die darauf abzielt, die Rechenschaftspflicht für Umweltverbrechen im Rahmen des Römischen Statuts zu fördern. Am selben Tag forderte das OTP zur Stellungnahme zu seinem Entwurf eines Strategiepapiers auf, mit dem ein umfassender und systematischer Ansatz für die Behandlung von Umweltverbrechen von der Voruntersuchung bis hin zu Ermittlungen und Strafverfolgung geschaffen werden soll. Diese Initiative stützt sich auf die Grundlagen des Römischen Statuts, einschlägige internationale Verträge und die Rechtsprechung des IStGH und anderer Gerichte. Sie strebt an, die Rechenschaftspflicht, Transparenz und Vorhersehbarkeit bei der Behandlung von Umweltverbrechen durch den Gerichtshof zu verbessern und gleichzeitig die Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden zu stärken.
Als Reaktion auf den zweiten Aufruf zur öffentlichen Konsultation begrüßt diese gemeinsame Einreichung die Initiative des OTP, lobt seinen konsultativen Ansatz und ermutigt zu einer weiteren Einbindung der Zivilgesellschaft, von Opfergruppen und betroffenen Gemeinschaften - insbesondere im globalen Süden -, um eine sinnvolle Beteiligung zu gewährleisten, bevor die Richtlinie finalisiert wird.
Die zweite gemeinsame Einreichung, die von Maud Sarliève (ICwS, SLP) und der Projektassistentin Dr. Pauline Martini verfasst wurde, konzentriert sich auf fünf Schlüsselbereiche:
- Klärung der Definition von Umweltverbrechen und der Frage, inwieweit nichtmenschliche Schäden in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen;
- Klärung des Umfangs von Handlungen, die als Umweltverbrechen gelten, einschließlich der Frage, ob Begriffe wie „illegale Ausbeutung natürlicher Ressourcen“ und „illegale Landenteignung“ angemessen sind, und Vorschlag zur Einbeziehung von Verstößen gegen das Recht auf Eigentum als relevante Indikatoren für die Feststellung von Umweltverbrechen;
- Vorschlag klarerer Standards für den Kausalzusammenhang und das psychische Element (mens rea) in Fällen von Umweltschäden;
- Ausweitung der Anerkennung von gefährdeten Gruppen, die von Umweltverbrechen betroffen sind; und
- Verfeinerung des Ansatzes des IStGH in Bezug auf Komplementarität und Zusammenarbeit mit nationalen Gerichtsbarkeiten.
Sie können den Kommentar und die Antwort unten herunterladen. (bk)
